Developer Klán se teprve letos v březnu těsně vyhnul vězení za sedm let starý pokus o podvod vůči státnímu podniku ČPP Transgas. Namísto šesti let „natvrdo“ odešel od soudu s tříletou podmínku a pětimilionovou pokutou, jeho vlajková firma Amádeus Real navíc musí zaplatit dalších deset milionů.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/potrestany-developer-klan-vyhlizi-novy-projekt-stavba-uz-dostava-obrysy-148543

Návrh

Aktuální stav

Z návrhu vyplývá záměr zastavit celou nyní zelenou plochu Slunečního náměstí.

Odkaz: https://www.iprpraha.cz/slunecni-namesti

Zdroj

Pokud vám to přijde jako nesmysl a chtěli byste proti tomuto záměru protestovat, máte pravděpodobně smůlu. Byty z tohoto projektu jsou již v prodeji. Developer v nabídce uvádí:

BYTY NAD JEZEREM – příroda i centrum města na dosah

Na ulici Bellušova právě probíhá rozšiřování parkovacích ploch a díky tomu pokáceli 55 vzrostlých stromů a velkou část zeleně vyasfaltovali. Jak je to možné a jak to, že s něčím takovým obyvatelé souhlasili, si můžete přečíst zde. Ale zpět k poušti.

Už před vyasfaltováním zeleně zde přes léto teploty s přehledem dosahovaly 35+ stupňů mnoho dní v řadě. Je zde vyšší úroveň zplodin. Místo je sevřené mezi dva panelákové bloky natočené tak, že chytá slunce od rána do večera a má malou schopnost zadržet vodu. V přilehlých vnitroblocích, které mají mnohem lepší podmínky, stromy usychají.

Radnice samozřejmě slíbila pokácené stromy nahradit. Nahradí je 57 mladých, 2.5 metru vysokých stromů, které mají skutečné velikosti dosáhnout do 15 let. Jak nám z radnice odepsali:

Při návrhu zeleně vycházel projektant z platných norem (ČSN Sadovnictví a krajinářství, ČSN Osivo a sadba) a z hlediska původu navrhl takové rostliny, které výhradně vycházejí z ČR, adaptované na místní klimatické podmínky a zvolil habr, dub letní a javor mléč.

Tak se na to podíváme:

• Habr: je dřevinou polostinnou, středně náročnou na vlhkost a úrodnost půdy
• Dub letní: ve střední Evropě roste především na úrodných, vlhkých půdách
• Javor mléč: nároky na vlhkost půdy a vzduchu jsou vysoké, vyžaduje živné, hluboké, vlhké a dusíkem bohaté půdy

Pokud chceme na Bellušce i něco jiného než poušť tak musíme donutit radnici, aby vysadila stromy, které to tady zvládnou a aby se o ně pravidelně a dlouhodobě starala.

Zdroje:
Naše stromy a keře, Alois Mezera, Květoslav Hísek, Albatros, 1989
https://lesoskolky.cz/nase-nabidka/acer-platanoides-javor-mlec.html, 6. 9. 2018

Územní plán dovoluje firmám stavět i tam, kde to obyvatele obtěžuje. Využívám všech nástrojů, abych tomu bránil.

Za starostování pana Vodrážky došlo k prodejům a převodům pozemků developerům a radnice v tichosti schvaluje developerům další výstavbu. Pokud se ale o tom občané dozví a stačí sepsat petici, nebo zavalit radnici nesouhlasnými dopisy, starosta vystoupí jako obhájce proti výstavbě.

K pořádku a čistotě – za stav chodníků, ulic, za úklid i pořádek odpovídá především radnice hl. města, ne Praha 13.

V okolí našeho SVJ je to právě Praha 13, která za to zodpovídá. Za poslední roky jsou to desítky mailů a stížností, které jsme jako SVJ na radnici poslali, a které se týkaly údržby zeleně nebo úklidů psích exkrementů.

Celkem dokážeme do pár let zajistit přes 4000 dalších parkovacích míst.

Vykácíme všechny stromy a veškerou zeleň zalijeme asfaltem. Tak jak se to právě děje před vašimi okny na ulici Bellušova. Zároveň slibuje P+R parkovací dům, ale na Zličíně, což je mimo Prahu 13 a tím i mimo jeho pole působnosti.

I díky tomu máme místo pro všechny naše předškoláky.

Povinná předškolní docházka dětí, které dovrší 5 let věku k 31.8. v každém roce je daná zákonem.

Nezapomínáme ani na naše seniory a jejich blízké, finišujeme s otevřením domu s pečovatelskou službou.

Domov pro seniory má mít 110 lůžek. Cena domu dosáhla přes 285 mil korun, což je přes 2,5 milionu na jedno lůžko. Navíc to vypadá, že pro občany Prahy 13 bude vyčleněno jen 35 lůžek. Mnohá malá okresní města mají víc míst pro seniory než celá Praha 13.

Obdrželi jsme řadu cen.

A taky anticenu za vyřazení části opozice a potažmo i veřejnosti z rozhodovacích a kontrolních procesů na radnici a z radničního zpravodaje STOP. Nebo také pokutu od antimonopolního úřadu za nezveřejnění smluv.

Zpět k první tučné větě dopisu:

Žádný starosta nedokáže splnit všechno to, co Vám někdo jiný jen planě slibuje.

Bohužel náš starosta nedokáže splnit ani to, co slibuje sám.

Adresát:
Odbor územního rozvoje Magistrátu hl. m. Prahy
Jungmannova 29
110 00 Praha 1

Věc: Připomínky občanů k novému Metropolitnímu plánu hl. m. Prahy podpořené peticí.

(Dle čl.18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním.)

Občané podepsaní pod těmito připomínkami s nimi byli seznámeni a podporují je. Některé připomínky byly zapracovány na jejich žádost.

Vážená paní, vážený pane,

k nově vytvořenému Metropolitnímu plánu (dále jen MP) máme tyto připomínky, které jsme rozdělili do dvou částí. V oddílu A vznášíme připomínky k celému MP, v oddílu B k MP týkajícího se Prahy 13.

Část A

1. MP jako celek nemůže fungovat bez podrobných Regulačních plánů, o jejichž zpracování žádáme. Měřítko 1:10.000 neumožňuje podrobnější plánování. V lokalitách navržených k nové výstavbě jsou např. objekty občanské vybavenosti vyznačeny pouze bodem, aniž je jasné, zda tam má stát školka nebo věznice.
2. V Praze jako celku by se neměly stavět žádné výškové budovy. Praha je unikátní město právě tím, že výškových budov je zde minimum, a myslím, že jak turisté, tak naše budoucí generace si budou této skutečnosti čím dál tím více vážit, protože mrakodrapy jsou k vidění téměř všude. Žádáme zastropení Prahy výškovou regulací 12 podlaží.
3. Ve výkresu je zcela nesrozumitelná příloha č. S 03 – geometrická síť bez souvislosti s reálnou mapou. Tomu nemůže žádný člověk mimo obor rozumět, i když jsou u toho uvedeny souřadnice. Žádáme o úpravu.
4. Výškové hladiny ve výkresech zasahují i do parků, komunikací a neobydlených oblastí a tím ztěžují orientaci. Žádáme o opravu.
5. Žádáme o vyškrtnutí z textu: Článek 18 bod 3: „Přípustnost vyšší zástavby ve vhodných stabilizovaných lokalitách není považována za transformované území, ale za rozvíjení stabilizované lokality.“
6. Výška uvedená ve výkresu musí být konečná, nesmí pro ni platit žádná možnost, jak zvýšit podlažnost. Ve článku 103 žádáme o zrušení částí 1)b. U části 1)c si přejeme možnost navýšení pouze o 1 RNP, přičemž nechceme, aby se jednotlivé možnosti, jak RNP navýšit, daly sčítat.
7. Ve článku 103 nesouhlasíme s body 2),3),4) a žádáme možnost navýšení pouze o 1 RNP, nikoliv o 2.
8. U veškerých parků žádáme změnu ze zastavitelných na nezastavitelné s možností umístit do nich lampy veřejného osvětlení, odpadkové koše atd. MP má možnosti, jak označit park jako nezastavitelný a přitom si zachovat možnost postavit nebo umístit do něj ty objekty a věci, které tam patří. I když mají parky zvláštní ochranu, nepovažujeme to za dostatečné opatření proti nájezdům developerů.
9. Žádáme o úpravu ve článku 94 odst.3 takto: Stávající budovy (dle katastru nemovitostí k datu vydání MP)v Parku ve volné zástavbě, lze nahrazovat novými stavbami a provádět změny dokončených staveb, pokud se jejich RPB nezmění.
10. V článku 71 požadujeme tuto změnu: Zastavitelná transformační plocha je část zastavitelného území s narušeným či neustáleným charakterem, pro kterou jsou stanoveny požadavky na změnu charakteru území s přihlédnutím ke stávajícímu charakteru plochy.
11. Nesouhlasíme s úbytkem městské zeleně o 10%, požadujeme její zachování v plném rozsahu. Pokud bude část zeleně v důsledku výstavby obětována, musí být nahrazena někde jinde, pokud možno přímo v postižené lokalitě.

Část B

1. Hustota navrhované zástavby je pro danou lokalitu příliš vysoká. Rondely na sídlišti Lužiny a Stodůlky byly koncipovány jako celek výškových budov s velkou plochou náměstí- tato plocha vyvažuje dvanáctipodlažní zástavbu. Původně byly navrženy nižší budovy, ale protože by se zastavělo příliš mnoho volných prostranství, byla zvolena tato varianta. Obyvatelé sídliště chtějí cestou do města a domů vidět taky nebe, ne jen beton.
2. Vzhledem k rozsáhlé výstavbě mezi sídlištěm Stodůlky a Třebonicemi a při vybudování záchytných parkovišt P+R na Zličíně a u stanice metra Stodůlky lze očekávat velký nárůst cestujících, kteří nastoupí do metra již na posledních dvou stanicích. Metro sice není vytíženo na maximum, ale nelze očekávat, že by jeho kapacita stačila na to, aby tento nápor zvládla, o autobusech navazujících na metro ani nemluvě. Z toho důvodu, jakož i z důvodů uvedených v bodě 1), zásadně nesouhlasíme s jakoukoliv výstavbou podél trasy metra (stanice metra Stodůlky, Luka a Lužiny). U těchto vyjmenovaných stanic žádáme zrušení transformačních ploch.
3. U všech budov v Západním Městě s navrženou hladinou věží 12 RNP požadujeme snížení na 8 RNP bez možnosti jakéhokoliv navýšení, které považujeme za naprosto zbytečné a nehodící se do panoramatu krajiny – vždyť kousek je už vesnice Třebonice.
4. Bíle vyznačené pozemky, katastrální čísla 2160/254, 289, 268, 292, požadujeme přeměnit na pozemky nezastavitelné, vedené jako parková městská zeleň.
5. Zásadně nesouhlasíme s výstavbou Snow parku (Lunaparku nebo jakékoliv atrakce tohoto druhu) v Centrálním parku Stodůlky. Tento záměr postoupila Rada Městské části Praha 13 dne 14.5.2018 k dalšímu projednání s investorem bez jakékoliv diskuse s veřejností. Kromě toho, že se jedná o stavbu krajně neekologickou, dojde k úbytku zeleně v důsledku výstavby sjezdovky, vláčku, restaurace, zásobovací komunikace atd. Obyvatelé Hůrky a Lužin by byli denně obtěžováni nepřetržitým hlukem. Požadujeme přeměnu této části CP výhradně na městskou zeleň.
6. MP navrhuje rozšířit zastavitelné území Nové Vsi. Protože do Nové Vsi vede dopravní komunikace výhradně přes Velkou Ohradu, dojde k další nežádoucí kumulaci aut v této lokalitě. Přitom hlavním problémem Velké Ohrady- naprostému nedostatku parkovacích míst- nevěnuje MP vůbec žádnou pozornost. Požadujeme nerozšiřovat zástavbu v Nové Vsi a podpořit – i územním vyznačením na mapě – místní zahrádkářskou kolonii.

Petiční výbor ve složení:
Hana Šimečková, Trávníčkova 1773/23, 155 00 Praha 5 Stodůlky
Viktorie Pozníková, Píškova 1951/22, 155 00 Praha 5 Stodůlky

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn kterýkoliv jeho člen.

Příloha: podpisové archy petice Připomínky občanů k Metropolitnímu plánu hl. m. Prahy

„Je to v zásadě tak, že nám vždy někdo předloží nějaký ideový záměr a my se k tomu můžeme vyjádřit, že zásadně nesouhlasíme, nebo souhlasíme, nebo jak jsme to udělali teď, že to bereme na vědomí,” uvedl starosta Prahy 13 David Vodrážka (ODS).

Ten má však projekt sjezdovky uveden ve svém volebním programu k podzimním volbám v kapitole Lepší život na třináctce. Vizuály projektu pak byly donedávna dokonce na internetových stránkách místní organizace, nyní jsou však již staženy.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-praze-dostali-napad-postavit-snow-park-lyzovat-by-se-melo-na-umele-halde-49365